А пачему?!

А чиво прапустили день раждения Степана Бандеры харошево??
Москали что ли все??

17 коментарів

Михайло Шморгун
Я поставив Вам плюс, щоб повернути допис у стрічку і ось чому…

1 На сьогоднішній день у СБ є два публічних аспекти а) Політтехнологічний і б)Симулюючий

а) Політтехнологічний — використовується для мобілізації електоральних мас, напередодні виборчих кампаній. Дихотомія герой — негідник, яка присутня в персоні СБ є унікальною, бо за кожною з частин стоїть свій міф — один, наслідок надпотужної радянської пропаганди, інший частина нац.демократичного визволецького руху 90х р. Але головна розводка — це поява самого дискурсу про СБ. Цей дискурс явно не українського походження і мета його створити ідейний хаос і недопустити створення парадигми де обидві сторони не відчували б себе ображеними… Війна між монтекінаціоналістами і капулеттізащітнікаміродіни є явищем штучним, але з точки зору наявного результату вдалим. Кількість гарячих голів і з тієї і з іншої сторони не зменьшується…
б)Симулюючий. Життя, що позбавлене смислу — це сьогоднішня дійсність. А пошук його — породжує віру в симулятивні одиниці, такі як персона СБ. Для багатьох недалеких людей — це і є головний смисл життя. Доказати другу-ворогу, що він правий-неправий…
Читаючи Ваші статті пане Анатолій, можу сказати, що ви витончена, з почуттям гумору людина, яка має серйозний життєвий досвід… Може варто, про щось дійсно вартісне і важливе написати, а не починати цю х… ню…
Анатолій Кримський
Ледве дійшло до мене, що СБ це не «служба безпеки», а Степан Бандера. І дійшло не з першого разу. Не всі ж такі продвинуті!!!
Анатолій Кримський
Михайле, щиро дякую за увагу до моєї творчості. Я цим удавано російським тоном хотів сказати, що нам, українцям має бути соромно за те що забули таку постать.
Галина Дичковська
Я настільки з бандерівського середовища, що не знаю чи тут знайдеться хто більше… Свідчу за бандерівців 1925-1930-х років народження, які на сьогодні вже вбільшості на тому світі: ніхто ніколи ніяких днів народження ніяких вождів не відзначав. Поминали останню суботу травня і 14 жовтня, та ще 1 листопада. то не були свята, радше поминальні дні.
Ще Олена Теліга писала, що ненавидить вічні і нікому не потрібні церемонії (якось так).

Святослав Вишинський
«Степан Бандера — сильна духом людина, ім'я якої стало назвою цілого народу. — Бандерівці». «Марш 1 січня — вияв ідентичності всіх українців...» "… Мета руху — організація можливості на повну виявитися особистості як частині України і знешкодити обставини, що їй перешкоджають: занехаєння боголюдськості українців..." (Юрій Ноєвий, «Про марш на честь Провідника», 2 січня 2012 р.)
Святослав Вишинський
ВО «Свобода» в перспективі реформи публічного дискурсу (3 січня 2012 р., Міждисциплінарний дослідницький проект «Politosophia»).
Галина Дичковська
Хороші тези у вашій статті, Святославе. От чого тільки терміну «націоналізм» боятися, не знаю. «Правий прагматик», аби як, аби не так… Ото вже советсько+ліберальна фобія в своїй тотальності…
Святослав Вишинський
По-перше, термін «націоналізм» дискредитований в кількох поколіннях і до злагоди вести не може — що би це слово не означало, воно легко перетворюється на інструмент маніпуляції. По-друге, справжній націоналізм повинен бути прагматичним і по суті, а не на словах чи в пам'ятниках — у нас же фетиші почали важити більше за конкретику. По-третє, сам по собі націоналізм як ідеологія вичерпується в умовах глобалізованого світу, а тому праві ідеї повинні набувати нового оформлення — без боязні прощатись зі старими визначеннями, які, зрештою, не такі давні, як здається.
Галина Дичковська
По-перше. Який політичний термін не є дискредитований???
По-друге. Цілком погоджуюся. Читайте 3-й збір бандерівський, побачите там суцільний прагматизм.
Галина Дичковська
Михайлові.
1.Війна між націоналістами і защітніками родіни є явищем закономірним і логічним як війна між імперською і самостановлюючою парадимою. // Що ця війна використовується в різних політтехнологічних сценаріях, то вже інша справа.
Монтеккі-Капулетті — то радше дурість мельниківці-бандерівці, а не НВрух-СССР.
2. Степан Бандера — зовсім не симулятивна одиниця. В його житті таки був смисл, дай Боже всім того смислу стільки мати.Рівень субєктності СБ теж достатньо високий, що опосередковано свідчить про рівень смислу.
Симулятивність сьогоднішнього!!! «бандерівства», нажаль, фарс після трагедії. Насправді дана симулятивність — вияв слабкості сьогодення, а не самого СБ.

Михайло Шморгун
Я говорив про «публічні аспекти», а Ви говорите про «свою сторону». Я постарався нікого не образити, але всеж вийти з навязаного нам зовнішніми «Друзями» дискурсу. Питання СБ важке, але має знайти своє вирішення, але це рішення — поза дихотомією герой-негідник. Це треба усвідомити і пану Кримському, і пані Дичковській ( і всім 50 мільйонам українців...)
Анатолій Кримський
«Питання СБ важке, але має знайти своє вирішення, але це рішення — поза дихотомією герой-негідник».
Досить глибока та свіжа думка. Я б так не зміг.
Михайле, Ви молодий, настирний. Ви і найдіть це рішення та зніміть нарешті це питання назавжди.
Галина Дичковська
Та ймовірно всі рішення поза дихотомією герой-негідник. Не знаю, чому ви так хочете переконати мене в тому, в чому я на загал давно переконана…
Галина Дичковська
Важке не питання СБ, а питання українства. Якщо ви (ми?) його вирішимо, важкість питання СБ відпаде автоматично…
Михайло Шморгун
Давайте вирішувати питання, які стосуються локальних проблем, а на «глобальні» не витрачати час… Це принесе більший результат…

Є бандеротерапія — вона для хворих людей, дайте їм повоювати, але сприймати це як проблему?.. Ну це вже без мене, вибачайте, мені ще сьогодні курей кормити…
Галина Дичковська
Дай боже щістє вашим курєм
Анатолій Кримський
Якщо серйозно, то нам не вистачає єврейської чіпкості і настирності.
Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі.
або Зареєструватися. Увійти за допомогою профілю: Facebook або Вконтакте